赤翼青少年在地組織

十二月廿日第八屆

嘉義市立委候選人問政公開說明會

國立嘉義高中　賴品任

經由公民監督國會聯盟結合地方公民組織的推動，為全國第一場的立委候選人公開說明會──「第八屆嘉義市立委候選人問政公開說明會」於二○一一年十二月二十日在嘉義市議會舉辦。希望藉由不同屬性的公民團體直接質詢候選人未來監督政府的方向，以及候選人所言的論述和承諾，進而強化民主政治中多元參與及人民監督的功能。

此次說明會邀請陳建豪、李俊俋、江義雄〈未出席〉三位立委候選人，及公督盟執行長張宏林，全國家長團體聯盟理事賴鎮山，赤翼青少年在地組織負責人江岸高，國立嘉義大學代表陳嘉詳，桃城女人心連線代表林家聿，臺灣媒體觀察基金會董事、臺灣人權促進會理事管中祥等公民團體代表，並歡迎一般民眾一同參與。

會中各個公民團體代表提出的問題包含立法院各委員會及黨團協商會議過程透明、十二年國教、十八歲公民權、分流教育、文化資產的保存、蚊子館、福利津貼、原住民族權利等議題。以下就赤翼青少年在地組織負責人江岸高所提的問題，立委候選人的答覆來做評論。

江岸高提的問題如下：

一、我國在十八歲要負起完全行為責任，卻要等到二十歲才能行使公民權，沒有權利卻要負起責任，請委員提案降低公民年齡為十八歲。

二、目前的教育在高中職採行分流，卻沒有做好分流前的教育，等於失去分流的意義，請問如何改善？

陳建豪認為修憲調整公民年齡應該與教育共同進退，絕不是只有單純的修改數字降為十八歲而已，至於高中職分流的問題，提了德國的例子，德國小孩從小就能立定志向，決定學術發展或是專業技能，因而可以達到他們的專業，因為他們普遍狀況為有專業技能跟學術研究的學者能得到平等的待遇，而台灣則否，成績好的總是去讀高中，而高職則為成績不及高中的人去的，到社會的待遇也不是那麼平等，故認為該讓台灣也使二者的待遇平等。由此可見他對目前的教育認為十八歲尚未達到認知中的成熟而應先修教育再改法律，但是教育該如何因應使十八歲的青少年足夠成熟，或是如何才算是足夠成熟才能成為公民，卻沒有明確的方向。

        李俊俋回答，他在憲改辦公室擔任主任時就曾經推動降低投票年齡改為十八歲，認為台灣應該跟進其他國家修憲調整投票權至十八歲，對於高中職分流問題，他認為教育體制崩壞，高職就該是進入職場，但是他沒有說升學率指的是什麼，如果是升科技大學，那是更進一步的進修以及加強自己的能力，應該是值得鼓勵的，但是若是升到大學，又有什麼不好呢？大學是一個訓練思考的地方應該也是可以讓他們有更多的機會去思考，進而更加成熟，依照他的話，技職不該只是考取證照而已，而是更應該遵循個人的志向，他覺得目前分流制度並未落實完全，但是完全沒有回答到我們該如何改善的問題，純粹說明現在的狀況而已。兩位的回答都還是停留在以成績好的讀高中，成績較差者讀高職的基礎上去論述，卻一再的說兩者應該是平等的，所說的內容跟他們的思考邏輯並不相符合。